cPanel
cPanel 是 Linux 主机商的老牌面板。界面是「老派」的图标网格,功能非常齐全,代理商可用 WHM。仅支持 Linux(不支持 Windows)。
- 老牌标准,兼容性最广
- 社区规模庞大,教程也多
- 界面偏旧,上手需要时间
- 不支持 Windows
Plesk 和 cPanel 是市面上两大托管面板。二者都能管理网站、邮箱、数据库、FTP、DNS、SSL 和备份,但设计理念不同。
cPanel 诞生于 1996 年,长期主导美国与英语市场,功能非常齐全,但界面看上去已显陈旧。Plesk 创立于 2000 年,凭借更现代的思路在欧洲站稳脚跟,还有一项独一份的优势:除 Linux 外原生支持 Windows Server。选哪个,取决于您的操作系统(用 Windows 就只能选 Plesk)、用途(代理转售、WordPress、电商)以及您的运维习惯。本指南给出一份坦率而实在的对比,帮您拍板。
cPanel 是 Linux 主机商的老牌面板。界面是「老派」的图标网格,功能非常齐全,代理商可用 WHM。仅支持 Linux(不支持 Windows)。
Plesk 更现代,界面近期重做过。Linux 与 Windows 都支持。原生支持多账户管理,很适合代理商。
逐项对照,方便您拿定主意:
在一台不算强的 VPS 上(2 vCPU、4 GB 内存),两个面板连同附属服务(FTP、邮件、DNS)在空载时都要占 500 至 800 MB 内存。有负载时,Plesk 因为按需启动服务而略省一些;cPanel 则常驻更多进程(cpsrvd、cpdavd、dovecot、exim),不过默认启用的功能也更多。
授权成本最终会由主机商转嫁到客户身上。以下是主机商这一侧的大致价位:
cPanel 与 Plesk 之间互迁在技术上可行,但要当心。Plesk 提供官方工具 Plesk Migrator,能自动完成大部分工作:导入账户、密码、邮件、MySQL 数据库和 DNS。反方向则可用 cPanel 在 WHM 里的传输工具。时间上大致这样估算:
谈不上「更好」,但确实更现代。cPanel 依然出色。按习惯选就行。用 Windows 只能选 Plesk;做转售则推荐 Plesk。
所有套餐都用 Plesk:共享网站托管由 Plesk 管理,代理商套餐用的是 Plesk Business。我们这样选,是看中它现代的界面、WP Toolkit,以及对 Windows Server 的原生支持。
非常好用。Plesk 内置的 WP Toolkit 模块可以一键安装 WordPress、把站点克隆到预发布环境、扫描插件和主题的漏洞、执行带回滚的智能更新、加固安全设置(关闭 XML-RPC、隐藏 wp-admin)。这是如今支持 Plesk 最有力的理由之一。
可以,用官方工具 Plesk Migrator。它会自动导入用户账户、密码(加密的)、文件、MySQL 数据库、IMAP 邮件和 DNS 配置。需要手工重做的是:复杂的定时任务、按站点定制的 PHP 配置,以及只有 cPanel 才有的组件(CloudLinux LVE 管理器)。小型主机商大约需要 1 到 2 天。
毫不犹豫选 Plesk。它内置的代理模式比 WHM(cPanel)更简单、更直观。您可以完全自定义外观(标志、配色、网址),设定套餐(内存、空间、邮箱数),并把账户交给客户而不给他们底层服务器的权限。
是的。cPanel 在 2019 年 7 月那次调价,把固定价格的授权改成了按账户(按服务器上的用户数)计费。对拥有成千上万账户的大主机商而言,成本涨了 3 到 10 倍。这也促使不少主机商转投 Plesk、DirectAdmin 或开源方案。
有。aaPanel(中国出品,免费,界面现代)、HestiaCP(Vesta 的开源分支)、Webmin/Virtualmin(成熟,样子一般但很稳)、ISPConfig(欧洲出品,面向主机商)。论打磨程度都比不上 Plesk 和 cPanel,但用于个人、小型代理商和自建实验环境完全够。